(相关资料图)
“在全车乘客的目光中我好像被抓了个现行。”6月11日，一名男子在乘坐成都地铁1号线时，被两名女子指责在鞋面上安装了摄像头偷拍，理由是看到他的鞋子在闪烁绿光。
经警方调查，所谓的“绿色闪光”是光线导致的，而非小型摄像头。事情澄清后，两名女子虽然向他道歉，但男子认为她们的道歉很敷衍，没有认错的态度，所以计划通过诉讼解决此事，要求她们公开道歉。
进入夏季，人们穿着清凉的同时，性骚扰、非法偷拍也活跃起来。女性保持警惕之心，在发现可能侵犯自身权益的迹象时，勇于揭发和斗争，本身是一件值得鼓励的好事。只不过，在没有证据的情况下胡乱猜疑，在得到警方澄清的时候，又用几句轻飘飘的道歉搪塞，绝不是妥善处理矛盾、合理合法维权的方式。
维护自身权益讲求方法和底线，尤其不能侵犯他人正当权益。两名女子既凭空捏造，质疑男子销毁证据，还给朋友发微信语音“吃瓜”。种种漫无边际的过度维权行径，不仅致使男子的心灵受伤、自尊折损，甚至涉及侵犯男子名誉权等法律问题。
就此事而言，态度诚恳的公开道歉是应有之义。从法律上，侵犯他人隐私权、名誉权等人格权利，必须承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响等侵权责任；从道德上，冤枉别人、给他人带来不必要的麻烦，也应该道歉。所以，两名当事女子必须深刻认识到自己的错误，真诚地向受害人道歉，才能真正为这起事件划上句号。后续如果需要作出其他赔偿，二人也要积极配合，履行相应责任。
从长远角度看，“偷拍”纠纷对当事人权益，以及社会舆论造成的影响值得重视和警惕。
近日，“侵权式”维权事件时有发生。“男子被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件把“偷拍”行为的潜在问题摆上了桌面，让人们注意到“莫须有”情绪的放大和扭曲。多起疑邻窃斧的闹剧背后，免不了“键盘断案”“性别对立”的影子，危害网络生态、撕裂人际信任、挑唆群体对立，酿成网络暴力等严重后果。
网络不是法外之地，对于此类事件，每个人应该为自己的行为承担责任，在法律制度和道德规范的框架内依法维权。同时，有关部门也要看到，在“偷拍”事件的界定和处理方面需要更规范、更细致、更公正的准则，既要严惩不法之徒，保护权利受侵害者，也不能让无辜的人蒙受冤屈。扎紧肆意曝光、诽谤造谣的“袋口”才能营造文明和谐的社会环境和舆论环境。（韩静）
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
统筹：王攀 编辑：陈若松 版权声明本稿件为独家原创，版权为郑州报业集团有限公司（正观新闻）所有，转载或者引用请注明来源及作者，如有违反，依法保留追究权。
关键词：
