正观新闻综合报道 克里姆林宫新闻处表示，基辅政权在当地时间5月3日晚试图用无人机袭击俄罗斯总统普京的克里姆林宫官邸。
(资料图片)
网络流传的袭击照片 本文图源网络（下同）
克宫通稿中称：“两架无人机曾瞄准克里姆林宫。在军方和特别服务部门使用雷达控制系统采取及时行动后，这两架无人机被击落，俄罗斯总统普京在这次袭击中没有受伤。”而后，这一消息被乌克兰基辅政权否认，乌克兰总统泽连斯基称“没有足够的武器做这件事”。
关于谁是此事的始作俑者，外媒各有猜测，更多的是对本次袭击的评论，以下为几则主要观点。
俄媒：拜登没有与普京讨论此事的计划
俄通社5月4日报道称，在无人机袭击克里姆林宫背景下，美国总统拜登没有与俄罗斯总统普京举行会谈的计划。而美国国务卿布林肯称，美国看到了袭击的相关报道，“但无法验证消息的真实性”。
布林肯称，“对克宫所做任何声明都不会尽信，大体而言，乌克兰要如何自卫由他自行决定”。
这是一则模棱两可的回应，主要站位是美国对此事不予评价。
乌媒：乌方将把此事提交法庭
泽连斯基 资料图
乌克兰独立新闻社3日援引泽连斯基的话称，“我们不攻击普京或莫斯科。我们在我们的领土上战斗，我们在保卫我们的村庄和城市。我们没有攻击普京。我们将其留给法庭，”泽连斯基补充道，乌克兰也没有足够的武器攻击克宫。
乌克兰的回应，更多像是隐蔽的寻求援乌武器。
法媒：此举一箭三雕
克宫外明显的无人机禁飞标识
“无人机竟然躲过雷达，穿越防线，直达克里姆林宫穹顶”，法新社援引分析人士的话称，这一事件最大的作用是它的象征意义。
分析人士认为无人机攻击是乌方策动，他认为无人机攻击克里姆林宫一石三鸟，涉及三大公众：乌克兰人，俄罗斯人以及西方人，此举对于乌克兰人具有极大的心理安慰作用。
对于俄罗斯人这件事的冲击是：“俄罗斯人，你们在哪里都不安全。你们攻击基辅，我们可以攻击你们的权力中枢—克里姆林宫。”特别是再过六天，俄罗斯将在红场举行盛大的纪念二战阅兵仪式，这次打击给俄罗斯最重要的节日投下挥之不去的阴影。
对于西方而言，泽连斯基差不多一个月没有消息了，此举意在展示乌克兰有能力反击。乌克兰拥有对俄罗斯进行远程攻击的能力，这次使用的无人机可能是乌克兰的UJ-22。
澳媒：俄罗斯展示的一面假旗
澳大利亚广播公司援引专家的话称，这可能是俄罗斯自己发动的袭击。“自俄乌冲突以来，乌克兰对俄罗斯领土发动了一些攻击，但它们主要集中在俄罗斯与乌克兰接壤的地区，而且大多仅限于战略目标。”
主要观点为，如果是乌方所为，受益微乎其微，而且有可能激起更多、更大范围的反击。
英媒：普京“很少去克里姆林宫”，此事很尴尬
普京 资料图
路透社援引分析人士的话说，所谓的无人机袭击不太可能针对普京，普京“出了名的很少去克里姆林宫，更不用说在那里过夜了”。
“如果我们假设是乌克兰干的，那就把它视为一次表演性打击、能力展示和意图宣言。”俄方表示，无人机的碎片散落在克里姆林宫的领土上，但没有造成人员伤亡或物体损失。
另一英国媒体BBC称，对俄罗斯而言，此事非常尴尬。
从各方面来看，普京似乎是世界上受到最严密保护的领导人之一。记者如要参加莫斯科举行的活动，其安保措施极为严密，包括全面检查，领空关闭，交通中断。
此事考验了对俄罗斯领导人的保护系统，以及俄罗斯防空系统的有效性。
报道认为，此事引起了俄罗斯普通民众的紧张。
（来源：正观新闻）
统筹：王攀 编辑：刘芳宇 版权声明本稿件为独家原创，版权为郑州报业集团有限公司（正观新闻）所有，转载或者引用请注明来源及作者，如有违反，依法保留追究权。
关键词：
