【资料图】
一场公益诉讼，为持续20多年的“树房之争”画上了句号。在温州市苍南县南宋镇有一棵树龄约920岁的古樟树。在离树干不到4米的地方，建有一栋两层楼房，造成树冠生长形成一个巨大缺口，加上水泥地面阻碍根系生长，整棵树已倾斜。近日，随着违建楼房轰然倒下，古樟树终于得以伸展筋骨，健康生长。（3月19日浙江日报）
920岁的稀缺古树，没有得到“温柔相待”，过得很是“憋屈”。从早年的简易石头房到20世纪90年代扩建成铁皮房，再到数年前改建成两层砖混楼房，房屋品质越来越好、占用空间越来越大，让古树的生存生态逐渐恶化。在空间有限的格局下，“树房之争”说到底，就是一个价值排序的问题。究竟是对古树的境遇采取沉默、放任的态度，还是通过“制度补血”，让古树重焕生机？
面对公共部门多次协商将房屋拆掉，房主却显得理直气壮。一方面，从20多年前建成铁皮房再到几年前建成两层砖混楼房，并没有遭遇过禁令；另一方面，在广袤的乡村，这样的房子并非个例，别人的不拆凭什么拆我的？面对房主的自说自话、自弹自唱，当地找来的技术外援作出了古樟树有倾倒趋势、必须及时救治的判断；当地找来的司法外援通过调查卫星影像等资料，确定了该楼房存在改建的事实。
按照相关规定，在古树名木保护范围内，原有建筑不允许改建扩建。就此而言，房主的所作所为已经违规，“树房之争”所谓“存在即合理”也经不起推敲。通过公益诉讼听证会的方式，人大代表、政协委员、古树专家、当地乡贤等多方力量共同参与，彰显了一个地方对保护古树名木的重视。“为920岁古樟打官司”的背后，不仅有司法力量的介入，也有各界人士的“撑腰”。
古树名木是悠久历史的见证者和讲述者，是不可再生的自然文化遗产。古树名木是历史文化的“活化石”，具有重要的生态、历史、文化、科学、景观和经济价值。从宏观层面讲，加强古树名木保护，对于推进生态文明建设、维护国家生态安全具有十分重要的意义；从微观层面来看，古树不仅具有绿化功能和审美价值，还承载着一个地方的多元情感和文化基因，有助于守望老百姓的精神家园。
“为920岁古樟打官司”并非小题大做，而是一种价值理性的回归。在司法压力和舆论压力的共同作用下，听证会结束后，房主主动提出拆除相应违建，“树房之争”得到了妥善解决。
作为“会呼吸的历史”，古树一直被视为一个地方悠久历史和生态文明的象征。保护古树名木表面上会损害短期的经济利益，实际上却会带来更持久的文化效益和社会效益，甚至会成为一个地方的名片。“绿水青山就是金山银山”，给予古树名木更多的文化认同，重塑价值排序，“为920岁古樟打官司”的样本价值不容忽视。
（原题为《“为920岁古樟打官司”并非小题大做》作者 杨朝清 来源 羊城晚报）
统筹：王航 编辑：韩静关键词：
