九派新闻特约评论员 沈彬
(相关资料图)
“熊孩子”新闻似乎已经成为了新闻市场上的标配，但是，在一片对于“熊孩子”“熊家长”的讨伐声中，是不是出现了校枉过正的标签化、过激化的问题，甚至变成借着“文明公德”的名义霸凌带孩子出门的家长？
6月26日，四川一列火车车厢里一名只有八个月大的小宝宝，因为发出了咿咿呀呀的声音，就被乘客质疑“太炒”，在被投诉之后，被乘务员“邀请”到售货车厢。
有一名叫苏小懒的博主在微博上说了这件事，结果当场成了“诉苦大会”。有的说：“五月份带孩子去北京，一岁半，途中孩子哼唧有点哭闹，乘务员也一直来提醒我安抚好孩子不让孩子大声”。有的说：“我就两周前带我孩子坐高铁。孩子刚刚哭了两声就被乘务员过来提醒带到车厢连接处了。”
事实上，不仅有所谓“任由熊孩子哭闹不管”的新闻，也有成年人乘客对于3岁以下甚至贴着退烧帖孩子提出无理要求的咄咄怪事。
显然把18周岁以下的未成年人和呀呀学语、嗷嗷待哺的婴幼儿放在一个“篮子里”讨论，本身就是有问题的，甚至有人故意为之，这样才能祭出“你养孩子，关我什么事”“你小你有理”的叙事。
众所周知，婴幼儿没有办法控制自己的吃喝拉撒睡，哭闹起来，或者生理排泄，哄也哄不住，叫也叫不停，这已经让父母非常崩溃了，不是父母不想管，这也不是什么公德失范的问题。谁不是一把屎一把尿地被拉扯，谁又是一生下来就自己解决吃喝拉撒问题，手里拿一个手机就能乐呵一天的呢？
有人提出的疑问：“现在这个社会为什么要对小宝宝这么苛刻，大家都一点包容没有吗？有人经常挥舞的道德大棒，指斥他人是指望社会特殊照顾的“巨婴”，但是，当他们面对新的8个月的婴儿时，他们有过一点宽容和帮助吗？这些人无非打着“公德”“规范”的借口，实施着最赤裸裸的自私自利，本质上这些人觉得自己才是需要得到社会照顾的“婴儿”，而真正需要得到社会帮助照顾的婴幼抢占了他们的生态位。
自私者，多了社会才会这么激烈的“仇童”情绪。一些先入为主、选边站队的新闻讨论，只不过是在“秩序”“公德”之下包装的自私和冷漠。最早撕破舆论场婴幼优先文明底线，可溯源到当年咪蒙系的“故事会”：有火车上带孩子的家长要求换下铺，原本不换也是人之常情，殊不料被咪蒙们“喂了毒奶”：你有孩子了不起啊！一时间煽动出了突破文明阈值的情绪，之后变成仇童的狂欢。
疏于管教的孩子应该教育，不能姑息纵容；全社会应该照顾未成年人，特别是对3周岁以下的婴幼儿要给予特殊照顾，打造“生育友好型社会”，这两者并行不悖，要警惕自媒体故意挑动社会对立，制造撕裂。机构媒体更不能随波逐流，迎合民粹情绪。
从人群己权界的角度说，乘客有没有一定程度上包容未成年人义务，是不是像一些自媒体渲染的“你生孩子，关我什么事”呢？有！《未成年人保护法》明确规定，保护未成年人是成年人的共同责任；“全社会应当树立关心、爱护未成年人的良好风尚”。关爱未成年人是所有社会成员的法律责任，建设“生育友好型社会”，人人都是参与者。
对于公共场所孩子哭闹的新闻，不应眉毛胡子一把抓，家长失职要管，对于孩子特别婴幼儿也应该有特殊的照顾，这是法律的责任所在，也是人性的证明。
九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com
【来源：九派新闻】
关键词：
