美国联邦最高法院当地时间29日裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生原则违宪，全美大学在招生时不得考虑种族因素。
(资料图)
在针对哈佛大学一案的裁决中，9名最高法院大法官中的6名支持废除“平权行动”，2名大法官反对。大法官杰克逊因担任哈佛大学一委员会成员而未参与该案裁决。在针对北卡罗来纳大学的裁决中，6名大法官支持废除“平权行动”，3名大法官反对。
“平权行动”指大学在招生时考量学生种族等因素，以便给予少数族裔优待而实现各种族享有平等权利。哈佛大学、耶鲁大学等众多美国名校都采用该原则。
最高法院首席大法官罗伯茨当天表示，“长期以来，大学错误地认定一个人身份的核心是其肤色，而不是克服挑战、掌握技能、吸取教训的能力”，录取学生时应基于对其过往经历的考量，而不是种族。
罗伯茨还表示，当天的裁决不包括军事院校。
非裔保守派大法官托马斯在其长达58页的意见书中说，“平权行动”是“没有道理的、是基于种族偏好保证学生群体符合特定种族比例”，违背了“不分种族的宪法”。
投票反对的非裔女性自由派大法官杰克逊在意见书中表示，该裁决“对我们所有人来说是一个悲剧”。另一位自由派大法官索托马约尔称，该裁决“终结了数十年来的进展”。
对于最高法院的裁决，美国总统拜登表示强烈反对。拜登称，最高法院“不应摒弃保证学生群体多元性、反映出美国人口状况的承诺”。他还表示，政府会向大学提供在不违背该裁决的情况下保持学生多元性的建议。
前总统特朗普在社交媒体对最高法院的裁决表示欢迎。他说，“今天对美国来说是伟大的一天”。
据美联社援引政府统计数据显示，在美国8所“常青藤”(Ivy League)大学中，少数族裔学生在2010年占27%，到2021年占到35%，少数族裔学生人数在这十年间增长55%。专家认为，随着“平权行动”被废除，未来非裔、拉丁裔学生比例将降低。
据皮尤研究中心近日发布的一项调查显示，半数受访民众反对在大学招生过程中考虑种族因素，三分之一民众支持考虑种族因素。
关键词：
